Kudus en Álvarez krijgen kritiek: "Daar maken ze gebruik van"
Mohammed Kudus en Edson Álvarez weigerden te trainen bij Ajax om zo een transfer te forceren. Een ongepaste zet, zo vindt RvC-lid Theo van Duivenbode, die zich nog een aantal zelfde soort situaties kan herinneren.
"Sánchez wilde naar Spurs, maar lag nog vier jaar vast", vertelt Van Duivenbode tegenover het Algemeen Dagblad. "Ik vond dat hij moest spelen tegen Rosenborg, maar dat weigerde hij. Ik vind dat je op dat moment geen precedent moet scheppen, anders telt een contract niet meer. Ik begrijp dat spelers elders meer kunnen verdienen en Ajax als springplank zien, maar je kunt ze niet belonen als ze niet willen spelen. Dan zet je het hek open voor anderen."
"Vier jaar is lang, maar de kleine twee jaar die Antony heeft, gaan snel", vervolgt de voormalig voetballer van Ajax en Feyenoord. "En als er achterlijke bedragen worden betaald, ga je drie keer nadenken en geldt een uitzondering. Daarin geef ik de RvC gelijk."
Kudus en Álvarez hoeven echter niet op begrip te rekenen. "Zij maken gebruik van het gecreëerde precedent", ziet ook Van Duivenbode. "Als ze niet mee willen doen en je betaalt ze door, is er sprake van een eenzijdig contract. Dat is dan niks meer waard. Als club moet je een rechte rug hebben. Je kunt ze niet belonen als ze niet willen spelen."
"Je moet duidelijke afspraken maken. Vooraf al, door speler of zaakwaarnemer salaris of een fee te ontnemen als afspraken tussentijds worden verbroken. Jij wil weg. Wij niet. Op een gegeven moment moet je als club keihard zeggen: je bekijkt het maar, anders hebben contracten geen zin meer", besluit Van Duivenbode.